Форум » Поговорим обо всем на свете » Любителю поиграть в «+» и «-» посвящается » Ответить
Любителю поиграть в «+» и «-» посвящается
Dimas: В общем че я хочу тебе сказать, если ты под своим именем (ником) не можешь ничего человеку сказать, другими словами если ты сыкло, то тебе лучше вообще тихо сидеть и не выступать. Затки свой язык туда куда ты его обычно в реале затыкаешь, т.е. в зад. Так уж получилось, сыкло, что ты и в виртуале не смог нормальным человеком себя показать, твоя трусливая натура все-таки и тут взяла верх. А уж ломать чужие учетные записи, и от лица девушки пакостить это совсем ни в какие рамки, ты получается не просто сыкло, а самое последнее сыкло на этом свете…
Барс: Господин Ссыкло,ты снова появился и ставишь минусы,или вас тут уже несколько "анонимов" Какие же у тебя (вас) мелкая(ие) душонка(и).Видать тебя(вас) обижали в детстве, может башкой об стену пару раз приложили,или ещё что-то в таком духе и ты (вы) за это теперь мстите форуму. А то,что мне присвоили личное звание,мнение большинства! Я не просил выставлять свою кандидатуру на звание,в отличии от моего прямого конкурента.Который,я более,чем уверен причастен к этим минусам. Давай,продолжай. Только,запомни: Кто начинает войну,тот всегда её проигрывает!!! А то,что ты(вы) мне и кому-то ещё рейтинг понижаешь(те)единственный метод,как ты(вы) можешь напакостить. Вперёд,ссыкло.
Alex : У меня тоже анонимный минус. Вообще непонятно за что.
alexmarat: Alex пишет: Вообще непонятно за что А мне, Барсу, Димасу и другим - значит понятно за что?
Molot: Ну вот, опять какой-то даун играется.. Извините...
TrentReznor: Да и хрен с ним... Меня это мало волнует ,честно. Мож ему легче на душе станет.
Voland: alexmarat пишет: А мне, Барсу, Димасу и другим - значит понятно за что? Вполне. А Alex -то в этих разборках вообще не замешан.
Raven: ... может я не в тему скажу, но мысля у меня такая... А на кой вообще этот рейтинг???... все мы знаем who is who... Chief это Chief, Dimas это Dimas... остальное по смыслу... ...по мне , так и не надо все это... ...не знаю, как грамотно свою мысль выразить, но рейтинг есть повод для зависти чтоль, или что-то в этом духе.... ...мне тоже ставят и плюсы и минусы, но вроде пока подписаны все... p.s. Это сугубо моё, личное мнение... мож кого за живое заденет, но обидеть этим никого не хотел...
Voland: Raven пишет: А на кой вообще этот рейтинг???... Это показатель степени уважения к человеку со стороны общественности. Поясню на примере: Chief делает много всего полезного на форуме - видео, статистика, постоянно участие в дискуссиях, модерация 1-го раздела. И у него самый высокий рестинг, 22 если я не ошибаюсь. У тебя постов мало, появляешься редко, но рейтинг 5. Значит, что ты никогму дерьма не делаешь, пишешь в основном по теме, пишешь то, что нужно. А я здесь довольно давно, у меня куча постов, а рейтинг 4. Это означает, что пишу я в основном либо ахинею, либо не в тему. И КПД от меня здесь небольшой, но все-таки есть. По крайней мере так было до того, как у нас появился товарищ Сыкло.
Raven: Voland пишет: Это показатель степени уважения к человеку со стороны общественности ...необязательно это уважение выражать скажем в "попугаях", можно просто добрым словом уважить (дай Вам бог понять меня правильно!) Voland пишет: Поясню на примере: ...не надо ничего пояснять, все и так понятно Voland пишет: Это означает, что пишу я в основном либо... ... давай судить будем мы)) Voland пишет: По крайней мере так было до того, как у нас появился товарищ Сыкло. ...здесь даже сложно однозначно коммент оставить, я уже выражал свое мнение об этом, надо технически грамотно наказать это Ссыкло, вот и всё... p.s. сразу оговорюсь, что я может и сказал что-то не так... говорите... как смогу объясню свою позицию...
Voland: Raven пишет: можно просто добрым словом уважить Я извиняюсь, но по моему доброе слово суъект не количественный. Так понятно, кто местный герой, а кто чмо. Raven пишет: давай судить будем мы)) Так вы и судите своими голосами! Я лишь интерпретирую цифры. Разве не логично?
Raven: Voland пишет: Я извиняюсь, но по моему доброе слово суъект не количественный. ... вот видишь, мы опять пришли к "попугаям", и по их количеству мы типа определяем степень уважения к тому или иному участнику... А вот я такую вещь скажу... прочел ветку "о Бушидо в целом и о японцах в частности" и ты знаешь, я еще раз убедился в том, что не показатель рейтинга тут "рулит", а знание предмета.. мне лично например не то что добавить нечего было после твоих с Шефом постов, я еще и много из них почерпнул... Voland пишет: Так вы и судите своими голосами! Я лишь интерпретирую цифры. Разве не логично? ...так вот из этого следует одно, нет не логично!!! А вот по голосам... то я и предлагаю не смотреть на них... получается как в пословице "По ожедке встречают...", а я со своей пятеркой тут ни как не клеюсь))
Raven: Voland ...свой плюс я тебе давно поставил, может кому то просто лень этим заниматься, отсюда и результат такой...
Voland: Raven пишет: свой плюс я тебе давно поставил, может кому то просто лень этим заниматься, отсюда и результат такой... Не катит: 1. Другим же не лень ставить. 2. Минусы мне тоже ставили.
Raven: Voland ...что я могу тебе сказать... не гони ты за это... у тя всё здорово получается...вот моё личное мнение!!!!! ...минусы и у меня есть)))
Voland: Raven пишет: так вот из этого следует одно, нет не логично!!! А вот по голосам... то я и предлагаю не смотреть на них... получается как в пословице "По ожедке встречают...", а я со своей пятеркой тут ни как не клеюсь)) Как это не клеишься?! Я же приклеил.Raven пишет: А вот я такую вещь скажу... прочел ветку "о Бушидо в целом и о японцах в частности" и ты знаешь, я еще раз убедился в том, что не показатель рейтинга тут "рулит", а знание предмета.. мне лично например не то что добавить нечего было после твоих с Шефом постов, я еще и много из них почерпнул... Это здесь ни к чему. Почему самый уважаемый должен быть самым информированным? Это же не единственный критерий.
полная версия страницы