Форум » UWFi (Бушидо) » Лучший напарник » Ответить
Лучший напарник
Voland: Решил посмотреть как борцы бушидо проявляли себя в парных поединках и заметил, что здешние лидеры несколько разнятся с лидерами одиночного рейтинга. Очки считал так: за личную победу 4, за заочную победу - 2, заочное поражение - 1, личное поражение - 0. Начиная с 1992 г. включены лишь те, кто провел хотя бы 3 парных боя (в 1991 г. просто совсем боем мало). Справа указаны сумма очков и кол-во матчей.
Chief: Alex Да это все понятно. Безусловно расчет необходимо немного усложнить. Также как и рейтинг считали борцов в другой теме. КЭБ вводить и т.п.
Bason: Chief не всё можно расчитать по какой-нибудь формуле! Может хоть тут дадим волю чувствам, а не волю алгебре!
Voland: Chief пишет: Друзья. Voland привел статистические данные. Олбрайт конечно молодец, но боев, где он проигрывал заочно тоже хватало. Да, верно. Олбрайт был далеко не лучшим напарником, т.к. часто проигрывала его пара, а если учитывать то, что лично он не проигрывал, то система подсчета, предложенная Bason, еще более понизит Олбрайта в рейтинге.
Hammer : Лучший напарник, это конечно Big Van Vader. Я видел 6 его боев: первые четыре, финал с Такадой и командный бой, где он бомбанул Ямазаки. Это мне хватило, чтобы сделать выводы. Vader может и не лучший по технике, но фактически он самый сильный.
Voland: Hammer Вейдер провел парных боя, в одном проиграл, причем лично, а в другом победил (тоже лично). Безусловно, он не может быть лучшим напарником.
Voland: Chief пишет: Безусловно расчет необходимо немного усложнить. Также как и рейтинг считали борцов в другой теме. КЭБ вводить и т.п. Ну, здесь стоят другие задачи. Если там мы подстраивались под японцев, пытаясь угадать как они расчитывали, то здесь ничего подобного нет. А КОБ тут существует в тот виде, что в список включены только те, кто провел не менее 3-ех парных боев (кроме 1991 г.).
Hammer : Voland Если Вейдер не лучший, то тогда эта тема вообще бессмысленна. Тогда лучшего напарника вообще не существует.
Voland: Hammer пишет: Если Вейдер не лучший, то тогда эта тема вообще бессмысленна. Тогда лучшего напарника вообще не существует. Лучший может существовать всегда, где есть хотя бы двое. В бушидо их было намного больше. А что до Вейдера, ты его случайно лучшим (именно лучшим, а не любимым) борцом не считаешь?
Ornament: Ван Вэйдер и был одним из двух лучших борцов. Он своей мощью шел поверх всяких техник и тактик. Олбрайта он забил за 10 минут как известно, это что, не показатель. и Остальных тоже. Какая разница, каким способом добиться победы, главное результат. И рейтинг его почти вровень с Такада-сан. Один настоящий мастер, второй массой брал.
Белорус: вОт если бы Такаду клонировать, и выставлять клона в месте с оригиналом за одну команду то они были бы непобедимой парой
nazarone: Bason пишет: Это да! Но самого Олбрайта упрекнуть не в чем! честно говоря он прост в некоторых случаях, он вовремя успевал подставить под удары, своих напарников.
Mark Fleming: Лучший напарник, конечно Такада!!!
Molot: Конечно Олбрайт
Voland: Ornament пишет: Олбрайта он забил за 10 минут как известно, это что, не показатель. Не показатель. Он нашес 4 или 5 запрещенных ударов, прежде чем взять Олбрайта на финальный Sleeper.
Voland: Molot пишет: Конечно Олбрайт Олбрайт проигрывал в парных боях немало раз, быть может, даже больше чем выигравал (заочно). Поэтому трудно его назвать лучшим напарником. Какой же он лучший, если постоянно проигрывает? Да, не спорю, иногда ему просто не везло (например против Какихары и Миято, где он не успел выйти на ринг), но, например, в бою против Ямазаки и Такады, он вывел из строя Ямазаки и Такада остался один на двоих. В том, что завалили Флеминга есть и вина Олбрайта, т.к. он вынужден был передать эстафету, иначе проиграл бы лично, ибо пропустил хорошую серию ударов.
полная версия страницы